¿Cómo han leído, cómo han percibido, como han entendido los españoles estos resultados? Lo resumo en el título de este apartado: España está en peligro porque ella y Aznar han sido derrotados y ya "huele" a independencia vasca.

Los resultados han sido tan contundentes y, sobre todo, tan contradictorios con la victoria anunciada de reconquistador Mayor Oreja que se había trompeteado a los españoles, que las trampas, disimulos, escamoteos y manipulaciones de los datos que ahora prodigan el propio Mayor Oreja y de sus corifeos han sido inútiles. Ya en el análisis sobre los datos provisionales que hemos publicado en la web de la RED VASCA ROJA cité dos ejemplos significativos de esa reacción. Reproduzco de nuevo esas citas:

"Derrota de España. España ha perdido una parte de su cuerpo; Euskal Herria ya es posible; más de la mitad de la población del País Vasco ha dicho que no quiere ser española. Tiene razón Otegi, el españolismo es minoría". Esto no lo digo yo. Lo dice en EL MUNDO del lunes 15 de mayo el granespañolista Raúl del Pozo.

"Cinco siglos de unidad de España, que son el origen de nuestra Constitución y en ella se consagran, se encuentran más cerca de la fractura". Esto no lo digo yo. Lo dice el director de LA RAZÓN Luis María Ansón en su artículo del lunes 15 de mayo.

Lo que pasa es que ha habido más y más voces españolas que han ido enhebrando el mismo discurso en estas dos semanas pasadas. Considero especialmente conveniente recoger aquí una selección de esos testimonios y valoraciones.

El sábado 19 Algorri publicó en DIARIO 16 un artículo titulado, precisamente, Derrota. En el que afirmaba lo siguiente:

Y ya."

El lunes 21 en LIBERTAD DIGITAL http://www.libertaddigital.com/ se publicó otro paradigmático artículo que reproduzco íntegramente. Firmado por Lucrecio, decía así:

La ofensiva se ha desmoronado. Porque ha sido, de verdad, la más unánime ofensiva del Estado democrático sobre el tejido desgarrado de un país vasco cortado en dos por una casi tangible línea de trincheras. Necio sería ocultar que jamás un consenso tan amplio de la sociedad española se había anudado en torno a un proyecto político; que jamás gentes de procedencia ideológica y cultural tan diversa habían aceptado la necesidad de poner en sordina diferencias; de apostar por un mínimo garantista frente a la lógica feroz de la exclusión social (y, en el límite, el asesinato) de casi la mitad de la población vasca a manos de la otra. Necio sería ocultarse que, tras una ofensiva general que falla su objetivo, sólo queda una derrota. Sin paliativo. Y que esa derrota no es la del país vasco sólo. Es la de España. Y no sólo moralmente.

Ninguna cosa hay peor, cuando ya una derrota ha sucedido, que empecinarse en negarla. Si una mínima racionalidad política puede llegar a imperar un día en ese territorio masacrado, ello depende sólo de nuestra capacidad (digo la nuestra, no sólo la de nuestros demasiado incompetentes políticos) para entender cómo pudo gestarse este desastre. Y cuáles son sus verdaderas dimensiones.

Nada hay más peligroso que el consuelo. ¿Se da, de verdad, cuenta Mayor Oreja de lo que está diciendo cuando reivindica como logro del PP que, gracias a su política, el voto nacionalista se haya desplazado de EH al PNV? Porque si así fuera, lejos de sentirse consolado, debería experimentar el gusto de algo más que un átomo de infierno. Y es que, si el único efecto de una ofensiva democrática en todos los frentes ha sido unificar (tendencialmente) el voto independentista en un solo partido –idéntico al germinal Estado, como lo es el PNV– capaz de gestionarlo en modo óptimo, eso equivale a confesar que la guerra se ha perdido. Que ya no precisa siquiera ETA de un brazo político propio. Que su representación institucional puede ser ejercida por el partido patriótico casi único, aquel de cuya privada bandera se tomó la bandera de la recién inventada patria vasca.

No sé si se dio cuenta Mayor al formularlo. Sé que todos habremos de afrontar ése, el verdadero drama. No hay más Estado en Vascongadas que el PNV. Ni más potencial ejército –ahora que, en toda Europa, bancos emisores y ejércitos nacionales están a siete meses de su extinción– que aquel que germinalmente ETA esbozó hace más de treinta años. EH o HB son transitorias. Sólo ETA y PNV perseveran. ¿Los demás? Al abismo."

Estos dos contundentes ejemplos de abrumada reacción española no son casos únicos o especiales. Hay muchos más ejemplos en la misma línea..

Como la carta del Director de Interviú en el nº fechado el 21 de mayo en la que se afirma que: "hoy, por muchas vueltas numéricas que se les dé a los resultados electorales del 13 de mayo, es autista negar la conclusión de que las fuerzas constitucionalistas han sufrido una estrepitosa derrota".

O el del ya citado granancioanlista español Raúl del Pozo, que insiste en EL MUNDO del día 22 con un artículo significativamente titulado ETA y el FLN en el que señala que "empiezan a verse quebrantos después del fracaso electoral. Se lee el resultado como un descalabro, y es algo peor que una derrota: pone en riesgo la unidad y, por lo tanto, reforzará las posiciones nacionalistas".

O el de Cándido que en ABC firma el 21 un artículo, titulado ¿Qué han votado los vascos?, en el que afirma que "Cerca del 43 por ciento de los sufragios emitidos el 13 de mayo refuerzan la aspiración al cambio legal constitucional, tienen ese sentido innegable" Añade que "El hecho es que el PNV sutilmente, aunque a veces pierda la sutileza, y el nacionalismo radical brutalmente, encuentran hoy su definición de combate en aquello que «no es» el País Vasco. Así, el País Vasco es lo que «no es» España" Y sentencia, rotundo, que "EL VOTO VASCO HA RECHAZADO EL ESTATUTO".

El mismísimo martes siguiente a las elecciones, el 15, se conoció una encuesta del Instituto Opina para la Cadena SER sobre la reacción ante los resultados del 13M. Con todos los defectos de la encuesta telefónica. Pero que sin embargo proporciona algunas pistas interesantes. Veamos. Se pregunta ¿Está satisfecho con los resultados de las elecciones? Y se ofrece al entrevistado una escala horizontal que va del 1 (NO) al 10 (Sí). La satisfacción en la C.A.V. llega casi a una media de notable (6,8) mientras que en España la calificación es de suspenso (4,7).

Otra pregunta: ¿Se ha equivocado el PP planteando una campaña excesivamente agresiva contra el PNV y sus votantes?. El SÍ es abrumador en la C.A.V. (82%) con sólo un 13% de "noes". En España también hay mayoría de "Síes" pero sin llegar al 50% y suben al 27% los "noes".

Tres días después de las elecciones Voxpública realiza otra encuesta para la revista Interviú que ésta publica en su nº fechado el 21 de mayo (páginas 16 y 17). Encuesta también telefónica a la población del Estado español, excluida la de la C.A.V. Pregunta: De los siguientes adjetivos ¿cuál se ajusta más a la sensación que tuvo al conocer los resultados en el País Vasco? (decepcionado, aliviado, engañado, satisfecho, indiferente) LA MAYORÍA ABSOLUTA SE DECLARA DECEPCIONADO (48,1%) O ENGAÑADO (4,5%). Hay sólo un 16,4% de satisfechos, un 7,2% de aliviados y un 10,6% de indiferentes. El 4,6% no sabe y un 8,6% da otras respuestas.

Un 24% de los entrevistados dice que los resultados suponen el camino hacia la independencia del País Vasco.

Ahora bien ¿QUÉ ES LO QUE HA PASADO REALMENTE EL 13M?. Paso a explicar lo que yo entiendo que ha sucedido y por qué..